Kıymetli Konuklarımız,
Saygıdeğer Hocalarım,
Değerli Avukat, Arabulucu, Marka-patent Vekili Meslektaşlarım,
“6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kapsamında Marka Hukukuna İlişkin Değişiklikler ve Sınai Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk “Seminerimize ve Tüm Fikri ve Sınai Haklar Alanında Çalışan Marka ve Patent Vekillerini, Akademisyenleri, Hukukçuları ve ilgilileri bir çatı altında bir araya getirmeyi hedefleyen II.Dernekleşme Toplantımıza hoşgeldiniz.
Haftanın son günü yorgunluğuna, yoğunluğuna ve dışardaki güzel havaya rağmen burada olmayı tercih ettiğiniz için hepinize şükranlarımızı sunuyorum.
Aynı şekilde yoğunluklarına rağmen bizleri kırmayarak Seminer teklifimizi kabul eden Marmara Üniversitesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd.Doç.Dr. Tamer PEKDİNÇER hocamıza, Marmara Üniversitesi Adalet Yüksek Okulu Öğretim Üyesi Yrd. Doç.Dr. Eda GİRAY hocamıza en içten saygı ve teşekkürlerimizi sunuyorum.
Ayrıca, Seminer salonunun tahsisinde yardımcı olan Ticaret mahkemesi hakimimiz Sn. Emine Göksun ÖZÇELİK olmak üzere ve ilgililere ve ayrıca Seminer organizasyonunu üstlenen OKM’ ye teşekkürlerimizi sunuyorum.
Hep beraber katkı ve katılımınızla güzel bir seminer ve toplantı olmasını diliyorum.
Sanayinin, teknolojinin, kültür ve sanatın beşiği, ülke nüfusunun beşte birinin yaşadığı İstanbul dan başlayarak tüm ülkedeki marka ve patent vekillerinin bir mesleki yapılanmaya ihtiyacı var. Aynı zamanda fikri sınai haklar alanında çalışan akademisyenlerin , avukatların iletişime ve dayanışmaya ihtiyaçları var.
Bu nedenlerle tüm fikri ve sınai haklar alanında çalışan kesimleri kucaklayan bir dernek hedefiyle bir araya gelmeye karar verdik.
İlk toplantımızı 25.02.2017 tarihinde Bakırköy Mimarlar Evi Konferans Salonu’ nda gerçekleştirdik. Güzel , verimli geçen bu toplantının 2.ni , Seminer’den sonra gerçekleştireceğiz.Bu toplantıya da katılım ve katkılarınızı bekliyoruz.
Bildiğiniz üzere,
AB Mevzuatı ile uyum sağlanması amacıyla 1995 tarihinde çıkarılan Sınai Mülkiyet Hakları ile ilgili Kanun Hükmünde kararnameler dönemini kapatan 22 Aralık 2016 Tarihli 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girdi .
Bu düzenlemenin amacı :
Sınai Mülkiyet mevzuatını piyasa gereksinimlerine göre yenilemek , sınai mülkiyet tescil korumasını yaygınlaştırmak ; Sınai mülkiyetin üretilmesi ve ticarileştirilmesi için yasal altyapıyı güçlendirmek ;
Bunun için daha nitelikli Sınai mülkiyet yapısına geçmek/ Türk Patent Enstitüsü’ nün kurumsal yapısını güçlendirmek.
Uygulamada yaşanan sorunları gidermek, süreçleri hızlandırmak,
Sınai mülkiyet mevzuatının Tükiye’ nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalara ve AB mevzuatına uyumunu atırmak,
AYM İptal Kararlarının gereğini yerine getirmek / KHK ların yasalaşmasını sağlamak
( Sınai Mülkiyet Kanunu 193 maddeden oluşmaktadır.
556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında kanun Hükmünde Kararname de 84 madde olarak düzenlenen markalar SMK da 1. Kitap olarak 29 maddede düzenlenmiştir.
555 Sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında KHK da 39 madde halinde düzenlenen coğrafi işaretler SMK da 2.Kitap olarak ve 22 madde halinde düzenlenmiştir.
554 Sayılı Endüstriyel tasarımların Korunması Hakkında KHK de 70 madde olarak düzenlenen tasarımlar yeni SMK da 3. Kitap olarak ve 27 maddede düzenlenmiştir.
551 Sayılı Patentlerin Korunması Hakkında KHK de 176 madde olarak düzenlenen patentler SMK da 4. Kitap olarak ve 64 madde şeklinde düzenlenmiştir.
5000 Sayılı Kanun 35 madde iken SMK içerisinde 5.Kitap Diğer Hükümler adıyla 52 madde olarak düzenlenmiştir.)
Yrd.Doç.Dr.Tamer PEKDİNÇER hocamızın “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında Marka Hukukuna İlişkin Değişiklikler” başlıklı sunumuna geçmeden önce
Sayın Av. Deniz Dinar UĞUR dan 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun Kapsamı hakkında kısa ve genel bir bilgilendirme rica ediyoruz
.…
Sevgili Meslektaşım Av. Deniz Dinar UĞUR’ a bilgilendirme için çok teşekkür ediyoruz.
“1934 de Sınai Mülkiyet Müdürlüğü kuruluyor 1976 da Sınai Mülkiyet Dairesi ne dönüşüyor 1994 de Türk Patent Enstitüsü ( TPE ) oluyor , 2016 da da Türk Patent ve Marka Kurumu ( Türkpatent) ismini alıyor.” Tamer Hocam, Bu yapısal nasıl yorumlamalıyız?
556 Sayılı KHK da 84 madde halindeki düzenleme SMK da 29 madde de düzenlenmiş , bu düzenleme sizce yeterli midir?
Marka tanımında değişiklik var, ses ve hareket de marka olabiliyor artık. “Sicilde gösterilebilir olma şartı” ne demek?
Aynı markayı birden fazla kişinin alabilmesi nasıl olacak, pratikte bu mümkün müdür?
Markayı tescil ettirip de 5 yıl içinde kullanmayanlar yandı mı? 2023 de mi yanacak?
(Markalara İlişkin Yenilik ve Değişiklikler:
Marka tanımında değişiklik,
Mutlak ve nisbi red nedenlerinde değişiklik,
Muvafakat imkanı,
Markanın kullanılması koşullarında değişiklik,
Yayıma itiraz süresinde değişiklik,
Kullanımın ispatı yükümlülüğü
Uzlaşma usulü
Yenilemeye ilişkin değişiklikler
Sessiz kalma yoluyla hak kaybı
Markanın kullanılmasının hükümsüzlük davasında def’i olarak ileri sürülmesi
Markanın Kurum Tarafından iptali
Marka hakkına tecavüz sayılan fiillerde değişiklik
Marka hakkına tecavüz davalarında kullanmama def’i ,
Marka suçunu oluşturan fiillerde değişiklik )
Tüm bu ve benzer sorularımıza yanıt bulabilmemiz için
“6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında Marka Hukukuna İlişkin Değişiklikler” başlıklı sunumunu yapmak üzere sözü Tamer hocamıza bırakıyorum.
Sayın Hocam süreniz 20 dakika.
…
Sunumu için sayın Hocamıza teşekkür ediyoruz, sorularınızı zaman darlığı nedeniyle yazılı olarak kürsüye iletmenizi rica ediyorum, sunumların sonunda kalan vakit oranında hocalarımız sorularınıza yanıt vereceklerdir.
…
Arabuluculuk Nedir? 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve ilgili mevzuat hakkında kısaca Arabulucu-Avukat Yeşim KURTOĞLU’ ndan bilgilendirme rica edelim.
…
Sevgili meslektaşım Arabulucu-Av. Yeşim KURTOĞLU’ na bilgilendirmesi için çok teşekkür ediyorum.
…
HMK.m.140 /2 ve 320 de hakimin sulhe teşviki düzenlenmiş. Yani taraflar sulh ve arabuluculuk konusunda bilgilendirilecekler, sulh veya arabuluculuk bakımından alternatif çözüm yöntemlerine başvurabilecekleri hatırlatılacak ; bu hatırlatmadan sonra taraflar eğer süre isterlerse kendilerine 3 ay süre verilecek, yine taraflar anlaşmamız için biraz daha süreye ihtiyaç var derler ise mahkeme bir 3 ay daha süre verebilecek taraflara.
SMK daki düzenlemeyi yani
(Kurum gerekli görmesi halinde tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir. Uzlaşma ile ilgili hususlarda 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümleri uygulanır -SMK.m.19/4 ; Kurul, 19 uncu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca verilen kararlara karşı yapılan itirazlarda, gerekli görürse, tarafları 19 uncu maddenin dördüncü fıkrasına göre uzlaşmaya teşvik edebilir.- SMK.m.21/3 ; Kurum gerekli görmesi halinde tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir. Uzlaşma ile ilgili hususlarda 6325 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. –SMK.m.39/5)
HMK daki hakimin tarafları arabuluculuğa teşviki gibi düşünebilir miyiz?
(556 s.Marka KHK’nın İtirazın İncelenmesi başlıklı 36. Maddenin 2. fıkrasında “Enstitü gerekli görürse tarafları uzlaşmak için bir araya getirir.” Denilmekte idi. Ama bu maddenin uygulaması olduğuna ilişkin bir bilgi veya belgeye sahip değiliz.
Sınai Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk bu sefer uygulanacak mı ?
Bunlar ve benzeri sorularımızın yanıtlarını alabilmek için
“Sınai Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk” konulu sunumunu yapmak üzere sözü Eda hocamıza bırakıyorum.
Süreniz 20 dakikadır hocam.
…
Şimdi hocalarımız sorularınızı yanıtlayacak.
…
Marka ve Patent Vekili- Arabulucu- Avukat İhsan BERKHAN olarak ve Ortak Karar ARABULUCULUK Merkezi adına
Hocalarımıza ve tüm katılımcılara teşekkür ediyor, şükranlarımızı sunuyorum..
Şimdi birlikte bir fotoğraf almak için hepinizi sahneye davet ediyorum.
( Teşekkür ve Plaket )
15 dakika aranın ardından II.DERNEKLEŞME TOPLANTISI başlayacaktır. Akademisyen, hukukçu, marka ve patent vekili Fikri ve sınai haklar alanının tüm ilgililerini bu toplantıya katılmaya, dernekleşme sürecine katkı sunmaya ve nihayetinde kurulacak derneklerine üye olmaya , sorumluluk üstlenmeye davet ediyorum.